Le financement mixte est la clé pour débloquer un financement transformationnel afin de protéger le secteur agricole de l'Amérique latine contre les effets du changement climatique.
Le financement de la lutte contre le changement climatique est bloqué.
La transition durable, en particulier dans l'agriculture, est freinée par un manque de capital-risque catalytique de la part des bailleurs de fonds concessionnels. En rendant les projets de transition plus investissables, ces fournisseurs peuvent attirer les financements du secteur privé qui font cruellement défaut.
Selon le Forum économique mondial, à peine 20 % du financement de la lutte contre le changement climatique provient du secteur privé.
Pour décoller le financement et l'activer à grande échelle et à un rythme soutenu, nous devons faire progresser les modèles de financement mixte et transformer la manière dont les organisations de financement concessionnel et privé collaborent.
Ce n'est qu'à cette condition que le financement de la lutte contre le changement climatique parviendra aux pays et aux secteurs qui en ont le plus besoin, comme l'agriculture et l'élevage en Amérique latine, une économie stratégiquement importante pour la région et qui contribue fortement aux émissions de gaz à effet de serre.
Deux mots sont à la base de l'impasse financière : risque perçu. Les investissements peuvent être très complexes, en particulier lorsqu'ils sont axés sur de nouveaux modèles d'entreprise, secteurs ou approches, mais les prêteurs doivent faire preuve de souplesse et d'adaptabilité.
Le problème n'est pas le manque d'argent ; il y a de l'argent disponible. Mais les financements publics et privés ont des exigences diverses qui empêchent une mobilisation rapide et un déploiement à grande échelle.
Sans ce changement, les prêts continueront d'être accordés dans les zones les moins risquées, et non là où l'investissement est absolument nécessaire.
Dans le contexte du financement de la lutte contre le changement climatique, les risques perçus sont amplifiés et ressentis de manière encore plus aiguë par les pays en développement.
Selon l'OCDE, l'Amérique latine présente un déficit de financement durable de 99 milliards de dollars. En outre, le secteur de l'élevage durable de la région ne reçoit que 1 à 2 % des financements consacrés à l'agriculture, alors qu'il représente 60 % des émissions agricoles.
Et ce, dans un contexte où les impacts climatiques battent de plus en plus de records. Les alertes aux incendies dans la forêt amazonienne étaient 79 % plus élevées en 2024 qu'en 2023. Les températures élevées, dues au cycle météorologique El Niño, ont entraîné des précipitations record et des crues soudaines qui ont dévasté des vies et des récoltes dans toute la région.
Il n'est cependant pas facile d'opérer des changements à partir de la base, et les propriétaires terriens ont souvent du mal à accéder à l'assistance technique et financière nécessaire à une transition durable. Les coûts initiaux constituent un obstacle à l'action, et les banques du secteur privé peuvent être réticentes à accorder des prêts aux exploitations agricoles en raison de problèmes de remboursement.
Carbono Rural - Paraguay
C'est là que les modèles de financement mixte entrent en jeu. En réunissant les parties prenantes de l'ensemble du système de financement, ils superposent les flux de financement respectifs, s'opposent à la nature cloisonnée des mécanismes actuels et font "travailler" davantage l'argent.
Les rapports suggèrent que jusqu'à 15 milliards de dollars de fonds concessionnels pourraient générer plus de 280 milliards de dollars d'investissements privés.
La tâche est colossale : Créer un mécanisme agricole rentable qui génère des revenus tout en réduisant l'impact sur la planète.
Les approches de financement mixte peuvent réduire les risques de l'ensemble de l'entreprise agricole tout en garantissant qu'elle est rentable, légitime et qu'elle respecte les méthodes de décarbonisation et de résilience climatique.
Le fonctionnement pratique du financement mixte peut prendre de nombreuses formes, mais je vois trois priorités principales dans l'élaboration des modèles : L'assistance technique, la facilitation efficace des flux financiers et la garantie de l'intérêt de l'acheteur final.
Assistance technique
Les propriétaires fonciers ont besoin d'aide pour savoir par où commencer pour mettre en œuvre les nouvelles techniques de pointe. C'est là qu'interviennent les experts en utilisation durable des terres et les agroéconomistes.
Ils peuvent fournir la formation technique et le soutien continu nécessaires à la mise en œuvre de techniques agricoles respectueuses du climat et à l'utilisation des différents flux de financement disponibles. À son tour, cette assistance technique rassure les prêteurs commerciaux sur le fait que la transition écologique se fait correctement.
Faciliter les flux financiers
Le mécanisme de financement mixte vise essentiellement à optimiser et à réduire les risques liés au capital. Il doit donc disposer d'un processus établi pour faciliter le flux de sources multiples de financement public, afin de mobiliser des capitaux privés à grande échelle.
Par exemple, elle pourrait orienter les investissements des organisations philanthropiques vers les programmes d'assistance technique, ou même fournir des garanties aux banques agricoles du secteur privé qui pourraient chercher à financer directement la transition durable de l'exploitation.
Engagement de l'acheteur final
Le mécanisme devrait reposer sur des systèmes de financement transparents et des systèmes techniques robustes qui réduisent les risques d'investissement perçus et réels dans les marchés émergents, suscitant ainsi un plus grand intérêt de la part des acheteurs finaux et garantissant des investissements à plus long terme.
Lorsque les investisseurs s'engagent à effectuer des investissements initiaux par le biais d'accords de vente, encouragés par la mise en œuvre par les propriétaires terriens des pratiques acquises grâce à l'assistance technique, ils soutiennent un système positif qui se perpétue de lui-même. Les propriétaires fonciers bénéficient de revenus sûrs, tandis que la transparence de la chaîne d'approvisionnement est renforcée, au profit des investisseurs.
Le secteur de l'aménagement du territoire est prêt pour la transition écologique, mais les acteurs concernés ne peuvent pas agir isolément.
En construisant et en développant des modèles de financement mixtes, nous pouvons évoluer vers un écosystème solide capable de répondre à la demande sans cesse croissante de financement pour le climat.
"Jusqu'à 15 milliards de dollars de fonds concessionnels pourraient générer plus de 280 milliards de dollars d'investissements privés.
Pablo Fernandez
Directeur général, EcoSecurities
Carbono Rural - En savoir plus
